4月17日，宜兴市人民法院公开审理了无锡首例虚拟货币投资纠纷案。市民吴某将103640元打给双某用于虚拟货币蒂克币投资，后双某拒绝吴某查账，并称所有钱款投资失败，故吴某将双某告上了法庭，并要求双某返还本金及利息。经过审理，主审法官表示，虚拟货币投资在我国不受法律保护，驳回了原告吴某的诉讼请求。
2017 年2月，家住新街街道的市民吴某听说双某投资虚拟货币蒂克币收益颇丰，于是，先后取出103640元给双某，让其帮忙注册账户并投资理财。当时，双某表示：“10万元进，一年就可以20万元出。”出于信任，吴某并未和双某写下书面协议。此后一段时间，吴某多次要求登录网站，查看自己名下的资金账户，都被双某以网站服务器在境外，网址经常更换为由拒绝。2017年7月，在吴某要求查看收益时，双某直接拒绝并表示，所有钱款都已投资失败。于是，吴某将双某告上了市人民法院，并要求双某返还103640元本金及利息损失。
“在投资前，我就反复告诉她有风险，但她依然坚持投资。而且我认为，我们不属于委托关系，应该属于共同投资，共亏共赢，共同承担风险。”庭审现场，对吴某的诉求，双某明确反对。在听取相关证据后，主审法官表示，根据中国人民银行等部门于2013年12月3日发布的《关于防范比特币风险的通知》和2017年9月4日中国人民银行等七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，虚拟货币不是货币当局发行，不具有法偿性和强制性等货币属性，并不是真正意义上的货币。从性质上看，蒂克币应当是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易蒂克币这种不合法物的行为虽系个人自由，但不受法律保护。据此，吴某行为造成的后果应当由其自行承担，故判决驳回了吴某的诉讼请求，所有损失由原告吴某自身承担。
|
