宜宾煤矿事故：惊叹生命奇迹也要反思矿难原因
■ 观察家
86小时后工人获救是生命奇迹，背后是“不抛弃不放弃”的营救态度。而这也该倾注到对事故的追问反思中，那同样是对生命负责。
连日来，四川宜宾杉木树煤矿“12·14”透水事故牵动人心。12月18日的消息令公众提着的心终于放下——当日凌晨5点55分，事故被困13名人员开始陆续被救出，最终全部获救。此时距离事故发生已过去五天四夜，超过86个小时，人们再次见证了生命的奇迹。
|
|
一起矿难，生死两重天，让人感伤生命之脆弱，也让人惊叹生命之坚韧。显而易见，灾难救援虽有“黄金72小时”之说，但毕竟只是理论，对被困者坚持“不抛弃不放弃”的营救态度，该是对生命负责的应有立场。
杉木树矿难救援之所以能创造奇迹，正是源于这种救援上的不离不弃。在救援过程中，救援人员分为4个梯队，轮流作业。可以说，救援人员为了挽救矿工生命，不仅投入了巨大的人力物力，在救援组织上也是缜密筹划、科学施救，最终打通了“生命通道”。从这意义上，奇迹并非来自侥幸，而是一切为了生命的态度，是与时间赛跑的速度，让不可能成为可能。
而井下被困矿工的正确应对，也为救援创造了条件。被困人员熟悉井道地形，灾难来临选择了生存几率最大的逃生方向，且没有走散，减少了救援的困难；逃生到地势较高的独巷，且有相对充足的空气；巷道内温度维持在24摄氏度左右，为大家保存体力创造了有利条件。矿工的安全意识和自救能力，在关键时候发挥了关键作用。这也从反面印证了，强化矿工的安全培训是何等重要。
13名被困矿工被救，生命的奇迹令人振奋，也给人启示。灾难的救援，不到最后关头不能轻言放弃。事实上，做到这点并不容易，有时候，某些人对利益的考量，往往会大于对生命的关切。比如，在此前的矿难救援中，就曾出现救援人员仅施救一天多后就放弃，被困矿工却自己爬出矿井的荒唐剧；也曾出现“保矿”压过“保人”，盲目救援导致二次事故的悲剧。就此看，这次事故救援无异于让矿难救援回归生命本位，也为今后救援立了范本。
但我们也应清醒看到，既然是奇迹，则往往不可复制，因此不能抱有半点侥幸。身处困境中的被困者平安而归，固然值得庆幸，但最好的结局是人命系于一线的险境并未发生。以此而言，类似与时间赛跑的生死大营救，越没必要越好。这就需要我们从每起事故的深入追查开始，找出症结，避免在同一地方摔倒两次。
值得注意的是，涉事煤矿曾有违反安全生产的“前科”，其安全生产管理能否经得起审视，也当存疑。
以杉木树矿难为例，新京报记者调查发现，此前杉木树就事故频频、死伤不断，还因安全生产违法多次被行政处罚。如今年4月17日，杉木树煤矿井下发生一起瓦斯超限事故，造成26人涉险。而事故直接原因就是采煤工作面上隅角瓦斯聚集，发现隐患后，却未能有效处置。
这次事故，是否指向安全生产意识淡薄、管理责任落实不到位的问题，也应正视。事故背后是否连着人祸，也该追问。最直接的问题就是，一个安全履历如此糟糕的煤矿，为何依然正常运营？屡罚屡犯背后，监管责任履行是否到位？
种种疑问都有待一一澄清和检讨。不轻言放弃，对生命如此，对真相同样也当如此。毕竟，安全生产容不得丝毫松懈。
□于平（媒体人）
|
|
|
