核心期刊为何被权力当作“自留地”？

　　

　　近期，一篇发表于核心期刊《冰川冻土》吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文，引发舆论热议。争议尚未平息，又有一本核心期刊火了。日前有学者发现，中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。记者检索知网发现，王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时年仅10岁。王松奇还曾在该期刊发表《爸爸的话》，推介儿子新书。（1月15日《经济日报》）

　　公开信息显示，《银行家》是山西省社科院主管、被列为中国社会科学院人文核心期刊目录的一本专业刊物。就是这样的核心期刊居然发表主编父子的书法和文章，甚至身为主编的父亲居然在期刊推介儿子新书，让人哭笑不得。

　　在父亲的看中，儿子什么都是最好的，这可以理解，但不能利用自己手中的权力为自己“谋私利”。或许主编儿子的文章的确是让人爱不释手，的确是不同凡响，但应该发表在最适合的地方，比如小学生园地、青春地之类的地方，而不是发表在专业性很强的期刊上。毕竟该期刊宣称“以推动中国金融业改革与发展为己任，密切关注中国金融改革和金融发展的进程”，志在成为“聚焦业内发展的镜头，了解国外动态的窗口，反映中国国情的阵地，总结政策得失的平台，记录精彩人生的档案”。一个小学生的文章怎么看都不适合。当然，主编也不全是良心沦丧，曾在文章中自问：在自己主编的杂志上发表自己儿子的作品算不算是“以权谋私”？可由于没有监管介入，或是没有人“提醒”，很快主编就找到了说服自己的理由：外举不避仇，内举不避亲。

　　期刊的选稿，显然不是主编一个人选的，而该有强大的团队，而且程序会很复杂，审稿也会很严厉，可为何主编父子的稿却是很容易就进入了呢？说白了就是权力。毕竟，一本期刊，最终还是由主编说了算。如果主编父子的文章可以很容易入选，那么是否可以问，刊发谁的文章不是全由主编说了算？是不是有腐败存在？我们甚至可以这么想象：只要和主编打好交道，哪怕很滥的文章也是可以刊发的，可如果真是如此，对得起读者吗？对得起哪些订阅者吗？据说，这本刊物全年定价1272元。这么贵的刊物不知道凭什么订出去？哪些订阅者会仔细阅读吗？一本刊物刊发什么样的文章，一方面是与刊物定位有关，另一方面是以质量取胜的，期刊刊发小学生文章，这又算什么呢？

　　一本期刊刊发的文章，不太可能没有监督，可为何一直畅通无阻呢？核心期刊成主编父子“自留地”：监管“失声”很可怕。这同样印证了一个道理：没有监督的权力必然导致腐败。

　　* 以上只是作者个人言论，不代表本网观点